Samozwańczy celebryci wykreowani w czasach junty Jaruzelskiego piszą list do premiera w sprawie legalizacji posiadania marihuany. Np. Niejaki Muniek Staszczyk z TLOVE podpisał list do tej premiera w tej sprawie.
To wszystko dzieje się z chęci zysku, z żądzy pieniądza. W przypadku legalizacji gangi handlarzy nasion i gotowego suszu pomnożą swoje zyski 30-krotnie. Czy potrzebni są nam społeczeństwu nowi nobiles, nowa klasa, która wyhodowała swoje majątki na produkcji narkotyków? W jaki sposób będą inwestować pieniądze zdobyte w tak łatwy sposób, na co je wydawać? To pytanie do socjologów.
Fałszywe jest założenie marihuana=piwo, heroina=denaturat. Raczej bardziej na miejscu jest paralela
marihuana=kradzież, heroina=zbrodnia. zaczyna się od małych przestępstw, kończy się na szubienicy.
Wywalmy do rynsztoka takich celebrytów od marihuany, Sojkę, Muńka, Sipowicza i resztę tego towarzycha, któremu używki uszkodziły organy.
"Muzułmanie zmieniają w Wielkiej Brytanii nie tylko jej kulturę i etnos, ale również jej system polityczny. To wszystko wynika z etyku i tradycji islamu . W islamie, ale również w hinduizmie małżeństwa najbliższych kuzynów jest nie tylko dopuszczalne , ale nie jako obowiązkowe. To samo stosowali Rotschildowie, którzy aby nie rozpraszać ogromnego majątku i gigantycznej władzy ekonomicznej i politycznej z tym związanych stosowali chów wsobny, na przykład wujek żenił się ze swoja bratanicą.
To dzięki chrześcijaństwu i zakazowi chowu wsobnego społeczeństwa chrześcijańskie unikały kumulacji patologi genetycznej. To dzięki chrześcijańskiej rodzinie nuklearnej rozwinął się kapitalizm i demokracja. Chrześcijaństwo w odróżnieniu od islamu, hinduizmu i konfucjanizmu wprowadziły ścisłą monogamię i indywidualne prawa własności związane z rodziną chrześcijańską.
Dzięki instytucji chrześcijańskiej rodziny, którą dopiero w X wieku przyswoili sobie żydzi chrześcijanie opanowali cały glob. Dopiero po przyswojeniu sobie, chociażby w dużej części chrześcijańskiego modelu rodziny przez Hindusów, czy Chińczyków, czyli monogamii i rodzinnych a nie klanowych praw własności nastąpił gwałtowny rozwój tych krajów.
O tym, że etyka i normy moralne i społeczne bazujące na religii maja decydujące znaczenie dla rozwoju, prosperity i struktury społecznej najlepiej świadczy co się stało gdy religia dominująca w Europie stał się bękart socjalizmu Hitlera i socjalizmu Stalina, czyli polityczna poprawność. Wystarczyły dwa pokolenia które odrzuciły chrześcijańska strukturę rodziny i wypływający z chrześcijaństwa kapitalizm (szkoła z Salamanki) aby nastąpiła degrengolada i upadek całej europejskiej cywilizacji".
Wprost trudno uwierzyć, że Michalkiewicz jeszcze nie trafił do więzienia za "za nawoływanie do nienawiści i zniesławianie". Dopóki można, warto przeczytać trafne wnioski na temat relacji polsko-żydowskich.
"Dla dziecka jest najważniejsze, żeby miało kochających opiekunów. A to, czy oni będą takiej płci, czy takiego wzrostu, czy takiego koloru oczu, czy skóry – naprawdę ma drugorzędne znaczenie" mówi niejaka Iga Kostrzewa działaczka "LGBT" I dodaje "Chłopcy i dziewczynki są różni, ale są równi".
Bezsensowna paplanina, slogany wygłoszone językiem wyuczonym na kursach dla aktywistów gender. Aktywistka celowo nie używa słowa "rodzice", nie wymienia też liczby 'opiekunów" dziecka, ale znane są przypadki kołchoźniczo kibucowego "wychowywania dzieci" przez np. pięcioro dorosłych domowników różnych płci.
Czy dla dziecka nieistotny jest wzrost rodziców? Dzieci wstydzą się rodziców np. konfrontacji własnych "prostych" rodziców z wykształconymi rodzicami kolegów. Jako świetni obserwatorzy dzieci natychmiast dostrzegają, czy rodzice Karola są "ustawieni", zamożni, czy nieporadni. Z praktyki pedagogicznej pamiętam, że w szkole nie pojawiali się chyba nigdy rodzice bardzo niskiej dziewczynki z niepełnosprawnością o cechach genetycznych. Tak kolor oczu rodziców nie ma znaczenia dla dzieci, ale już dla rodziców ma. Znowu fakt z życia. Znana mi nauczycielka przez wiele lat używała szkieł kontaktowych. Kompleksy, niepedagogiczne podejście. Skoro kolor oczu ma znaczenie, to kolor skóry z pewnością. Przynajmniej w Białymstoku. Nie znam ani jednego takiego przypadku. Dzieci nie prześladują dzieci o innym kolorze skóry. Ale te dzieci z rodzin mieszanych właśnie mają świadomość odrębności. I jest to zdrowy odruch, który zaniknie, gdy zostanie przekroczona pewna masa krytyczna tego typu matrymoniów bądź konkubinatów. Nikt nie kwestionuje, że chłopcy i dziewczynki sa równi, więc nie trzeba tego podkreślać. Taka paplanina świadczy jedynie o kołtuńskich poglądach osobnika je głoszącego.
A jeżeli są różni, to nie można prowadzić koedukacyjnych lekcji wychowania seksualnego. Gdyby działacze LGTB proponowali edukację szkolna w tej dziedzinie w grupach odrębnie dla dziewczynek i chłopców, sytuacja byłaby mniej dyskusyjna. Skoro jednak dziewczynki różnią się emocjonalnie od chłopców to nie wolno uczyć zakładania prezerwatyw na ogórki.
To chyba logiczne. W ogórkopodobne organy jest wyposażona jedna płeć, więc dyskryminacja dotyka drugiej, na którą spada rola obsługującego. Lateksowe lobby zrobi wszystko aby potroić sprzedaż prezerwatyw. A ich częste używanie to prosta droga do impotencji i w konsekwencji spadku sprzedaży lateksu. Błędne koło. Na szczęście aktywiści LGTB tego nie rozumieją.
Solidarna Polska wymyśliła sobie, żeby w UoBiA zawrzeć zakaz noszenia „broni białej”, czyli wyposażonej w ostrza o długości powyżej 8 cm. Autorzy projektu zawarli w nim pomysły kompletnie absurdalne:"Kto posiada w miejscu publicznym nóż, siekierę, tasak lub inne przedmioty mające charakter broni ofensywnej, z wyłączeniem noży o jednej krawędzi roboczej i długości ostrza nieprzekraczającej 8 centymetrów, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2.[…]
Nie popełnia przestępstwa określonego w ust. 1 osoba, która posiada w miejscu publicznym nóż, siekierę, tasak lub inne przedmioty mające charakter broni ofensywnej w celu ich przetransportowania po zakupie lub nabyciu w inny sposób oraz w sytuacji, gdy posiadanie tych przedmiotów jest niezbędne dla prawidłowego wykonania uprawnień i obowiązków zawodowych, sportowych oraz rekreacyjnych".
Po Wiplerze, który obiecywał większą ilość komorników, tym razem poroniony pomysł Ziobry. Ci ludzie maja totalniacką mentalność i totalniackie kompetencje, więc ich styl kombinowania jest przewidywalny. Czy pozwolą nam posiadać broń? To prawdopodobne. Kiedy wpadną na pomysł, że za pistolet wart 2000 można pobierać opłaty roczne za pozwolenia i atesty w wysokości 4000. Może powstaną jakieś zbrojeniowe WORDy co będą nas oblewać na egzaminach z przepisów o użyciu broni?
O trzy lata dłużej będą pracować nasze wnuki do emerytury i to być może nie ostatnie słowo rządzących. Niedawno podwyższyli nam wiek emerytalny do 67 lat. Robią z nas niewolników i na to zgody być nie może. Musimy walczyć aktywnie z antyludzkim systemem zniewolenia.
Każdy kto popiera pomysł 6-latki do szkół w rządowej wersji jest szkodnikiem, partyjniackim aparatczykiem.
6- latki do szkół pod warunkiem obniżenia wieku emerytalnego do 64 lat. Wówczas ci promotorzy tego szkodliwego pomysłu stracili by swoje ekonomiczne argumenty.
Fragment apelu USOPAŁ Jana Kobylańskiego do polskiej młodzieży:
"Oczywiście im żywiej patrioci się organizują, żydokomuna czuwa i już „wsadziła” truciznę między młodych. Jedną z nich jest Robert Winnicki, przytaczamy co inni Polacy- patrioci o nim mówią: „Kto ma kontakt z młodymi działaczami i sympatykami Ruchu Narodowego ten wie doskonale, że od dawna niepokoi ich dziwnie chwiejna i zmienna postawa takiego na przykład Roberta Winnickiego. Co lub kto powoduje, że ten młody polityk potrafi w jednej chwili zmienić zdanie? Dlaczego najpierw z uporem maniaka twierdzi, że nie czas na udział w wyborach, ale wieloletnią pracę u podstaw i grzmi o wywróceniu okrągłego stołu, ale dopiero wtedy, kiedy będzie już ojcem, a może nawet dziadkiem, po czym nagle zmienia zdanie i będzie obalał III RP już dzisiaj?
Czy do Rady Decyzyjnej Ruchu Narodowego nie docierają głosy niezadowolenia i niepokoju tym, że cała para zamiast rozpędzać koła polskiej lokomotywy zaczyna iść w gwizdek walk frakcyjnych i pozbywania się najbardziej ideowych działaczy?
Ten sam Winnicki organizuje komitet Marszu Niepodległości 11 listopada i nie podaje go do wiadomości. I nieprawdopodobne rzeczy, jakie mają miejsce wewnątrz ruchu młodzieżowego. Na podstawie fałszywych doniesień, które nie mają podstaw, a jedynie są oszczerczymi, potwornymi prowokacjami, Robert Winnicki zażądał i zmusił polskie, katolickie i oddane sprawie polskiej małżeństwo Annę i Przemysława Holocherów do rezygnacji i odsunięcia się od działalności w ruchu. Pytamy: kto mu kazał to zrobić? Albo za ile? Na czyich usługach on jest? Wszyscy wiemy również z ostatniego zebrania na Teneryfie, że jest on antykatolikiem. I jest jak kameleon, zmienia się tyle razy, ile jest to potrzebne, aby wykorzystać każdą dogodną sytuację".
"Wielu moich przyjaciół, z którymi nie potrafię już dzisiaj rozmawiać normalnie o Polsce i rządach PO. Problem zaczyna się na poziomie diagnozy. Oni nie tylko odrzucają inną diagnozę niż ich własna, lecz nie akceptują też prawa do jej formułowania. I nie widzą, że tak samo było w PRL. To stamtąd pochodzi autorytarny obyczaj dyskredytowania i wykluczania z debaty publicznej „nieprawomyślnych”, pełnymi pogardy i inwektyw metodami. Wstępniaki w „Trybunie Ludu” zastąpiły dzisiaj „hejterskie” ataki w mediach i wpisy w internecie; bydło, faszyści, mohery, watahy, pisuardesy, ze smoleńską sektą włącznie. I dzieje się to za przyzwoleniem i wsparciem ludzi Solidarności" - mówi dr Barbara Fedyszak Radziejowska.
Zgoda, tylko, że dzisiaj to nie postkomuniści przodują w stosowaniu metody wykluczania. My ludzie prawicy nie boimy się ataków mediów komunistycznych, w tym państwowych. Jeżeli TVN atakuje Oskara Wądołowskiego, dla nas automatycznie staje się on bezdyskusyjnym bohaterem. Z założenia.
Groźne dla ludzi z szeroko rozumianego ruchu narodowego (małymi literami) są ataki ze strony mediów Sakiewicza, Lisickiego czy braci Karnowskich. Te ataki to w istocie próby wykluczenia z debaty publicznej o której mówi doktor Fedyszak. Te ataki to nie tylko artykuły, lecz także celowe zakulisowe działania, intrygi zmierzające do pozbawienia działaczy ruchu narodowego materialnych podstaw bytu.
Te media szczują ludzi wzajemnie. Informują, że gdzieś odbędzie się wykład majora Baumana, zjawiają się tam ludzie z NOPu czyli konkurencja dla PIS, policja ich aresztuje pod pozorem udziału w nielegalnym zgromadzeniu, informuje pracodawców tych młodych chłopców.
I tak rękami policji i prokuratury PIS "dorzyna watahę", ludzi którzy ośmielili się działać publicznie bez koncesji ze strony Kaczyńskiego. Taką koncesję mają jedynie Kluby "Gazety Polskiej".
A co robi Sakiewicz? Gdy sytuacja się zaostrza on wyjeżdża do Krakowa, już po raz drugi.
W zeszłym roku szli w ogonie Marszu Niepodległości, ale to zostało uznane przez wierchuszkę za wspieranie konkurencyjnej dla PIS organizacji. Więc 11 listopada wyjadą do Krakowa.
Nie przenoście nam frontu walki o wolną Polskę do Krakowa.
Propozycja PSL: matki, które urodziły minimum czworo dzieci powinny otrzymywać emeryturę
Mam jeden warunek - czworo dzieci z jednym ojcem. Inaczej żadnej emerytury!
Strona 16 z 18
Używamy cookies
Klikając przycisk "OK" wyrażasz zgodę na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystasz tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie danych osobowych pozostawionych w czasie korzystania z serwisu SlonecznyStok.pl.
