- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Wielkanocny czas to czas refleksji. Warto ten czas poświęcić na świadomy rozwój duchowy.
Czasami zastanawiamy się jak odnieść sukces. Myślę, że o wiele łatwiej jest wskazać przepis na to, jak nie odnieść sukcesu. Odpowiedź tkwi w chrześcijańskiej koncepcji siedmiu grzechów głównych.
Jeśli będziesz: (1) pyszny, lub (2) chciwy, lub (3) zazdrosny, lub (4) nieczysty, lub (5) nieumiarkowany, lub (6) gniewny, lub (7) leniwy, to nie dotrzesz do prawdziwego celu. Coś Cię zatrzyma.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Kontrowersyjne logo "polskiej sprężyny", za które z naszych kieszeni zapłacono 220 tys euro, nie przypadło do gustu Polakom,ale według niepotwierdzonych informacji PSL zamierza odkupić prawa do tego znaku i zaadoptować go na nowe logo partii. Do internetu wyciekły już pierwsze projekty znaczka, który ma zastąpić oklepaną PSL-owską koniczynkę.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Jadwiga Staniszkis w jednym z felietonów słusznie napisała, że władza uzależnia, buduje system uzależnienia wszystkich od siebie. Przeczytaj >>
Miałem okazję przekonać się o tym w czasie składania petycji do białostockiego kuratorium w sprawie edukacji seksualnej najmłodszych. Kilka osób przed budynkiem rozwinęło transparent dotyczący akcji i banner z logo Prawicy RP. Błyskawicznie na miejscu pojawiła się policja po uprzednim rekonesansie straży miejskiej (straż nie podjęła "interwencji" – jak przypuszczam – w związku z publikacją o likwidacji tej służby).
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Po przeszło pół roku od aneksji Krymu możemy mówić o nieformalnym układzie Merkel-Putin.
2 marca 2014, po putinowskiej aneksji Krymu, napisałem, że Rosja nie zdecyduje się na wojnę kontynentalną z Ukrainą. Zobacz wpis >>
W prologu konfliktu wydawało się, że Unia pozostanie zjednoczona i w obronie własnych interesów gospodarczych i politycznych będzie mówić jednym głosem: głosem sankcji i izolacji Putina.
- Szczegóły
Tak się miło składa, że w tym roku odwiedzam wiele miejsc, od Tatr po Hel, dosłownie! W malowniczym Poroninie, który kiedyś niechlubnie wsławił się goszcząc towarzysza Ilijcza, dziś trudno znaleźć motywy polityczne, prounioeuropejskie. Górskie uliczki, domy, schroniska i restauracje odważnie zdobią flagi i symbole narodowe, jakże często też religijne, papieskie i Maryjne. Nigdzie nie spotkałem tych upstrzonych żółtymi gwiazdami proporców, szpecących gdzie indziej na prawo i lewo. Przydrożne kapliczki i krzyże przyozdobione świeżymi kwiatami i podeschłymi już lekko, ale za to święconymi wiankami, napawają dumą i optymizmem.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Nieodcięcie się od PRL prowadzi do rozkładu III RP
Założyłem się z osobami informującymi o nadużyciach białostockich funkcjonariuszy publicznych (przypadki kupowania usług budowlanych na lewo bez kwitu), że prokurator białostockiej prokuratury poprosi o fakturę za wykonaną usługę budowlaną i zapłaci państwu należny podatek VAT i podatek dochodowy. W końcu prokurator stoi na straży praworządności i jest funkcjonariuszem publicznym...
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
III RP to nomenklaturowe państwo przesiąknięte korupcją, hipokryzją i pogardą dla szeregowych obywateli. W tych nomenklaturowych standardach niewątpliwie wyróżnia się Białystok.
Porównując klientów krajowych i białostockich o wiele częściej od tych ostatnich słyszę pytania w rodzaju: czy można np. kupić towar na lewo, bez kwitu, bez VAT-u?
Tworzy się wrażenie, że wystawianie faktur, rejestrowanie sprzedaży, płacenie podatków – w normach tego miasta – jest swego rodzaju frajerstwem. Sprytny i trendy jest ten, kto unika opodatkowania, kto kupuje na lewo, kto "optymalizuje" koszty podatkowe, kto wyciąga nienależne dotacje, zasiłek itd. itp.
Skąd biorą się te standardy? W każdej społeczności tradycyjnie już pewne zachowania w dużej mierze zależą od władzy oraz grup uchodzących za tzw. lokale elity i autorytety.
Lokalny białostocki przedsiębiorca budowlany relacjonuje:
– Moim klientem był sędzia lokalnego sądu, znany i szanowany obywatel w mieście. Zamówił roboty, w których wartość robocizny wyniosła około 10 tysięcy złotych netto. Chciał żeby było taniej: na lewo, bez faktury. Białystok jest biednym miastem, w którym jest mało zleceń, więc zgodziłem się. Zlecenie, które wykonałem, dzięki niezapłaceniu podatku dochodowego i VAT-u było dla sędziego finalnie tańsze o około 2,9 tys. złotych.
– W innym zleceniu moją klientką była pracownica Urzędu Kontroli Skarbowej. Też "dogadaliśmy się" żeby za robociznę było taniej, bez kwitu. W jej przypadku niewystawienie faktury to oszczędność rzędu 4,3 tys. złotych.
Co łączy oba przykłady? Oszukiwanie państwa poprzez unikanie płacenia należnego podatku nie dotyczy tylko Białorusinów sprzedających papierosy bez banderoli na Madro. Nie dotyczy też babci sprzedającej przysłowiowe jabłka pod sklepem spożywczym na ul. Wrocławskiej w SM Słoneczny Stok. W oszustwie uczestniczyli funkcjonariusze publiczni reprezentujący władzę państwową.
Czy III RP może być silnym i praworządnym państwem przy takich zachowaniach?
W mojej ocenie jeśli sędzia nie zapłacił za roboty kwoty zawierającej podatek dochodowy i podatek VAT – to nie powinien też brać wynagrodzenia finansowanego przecież z pieniędzy podatkowych! Podobnie urzędniczka kontroli skarbowej! Czy daje dobry przykład, gdy w sobotę po pracy kupuje usługę budowlaną wartą 15 tys. złotych bez kwitu, a w piątek ściga babcię handlującą jabłkami za niepłacenie podatku?
Dla kogo jest prawo w Białymstoku? Czy tylko dla blokersów? Czy można wyciągać rękę po wynagrodzenie z kasy państwa jednocześnie oszukując to państwo...?
Roboty wykonane dla sędziego i pracownicy kontroli skarbowej są widoczne i nie do ukrycia. Nie jest też za późno aby te osoby skontaktowały się z wykonawcą i dopłaciły należny podatek dochodowy i podatek VAT.
Stanisław Bartnik
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Cytaty dnia:
W Białymstoku da się żyć bez szkoły, ale nie da się żyć bez układów.
T.Ż.
Były komendant białostockiego komisariatu na pytanie o przyczyny szykanowania członków spółdzielni na zlecenie prezesów: Musieliśmy wykonywać polecenia, bo przecież trzeba jakoś żyć.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Witajcie w Rynsztoku!
U nas w Rynsztoku życie wygląda inaczej. Tutaj łotr jest szanowanym obywatelem. Złodziej zarządza publicznymi pieniędzmi. Pracę społeczną wykonuje się odpłatnie. Uczciwość to obciach i frajerstwo. Cwaniactwo otwiera drogę na salony. Kłamstwo jest narzędziem w komunikacji ze społeczeństwem a pseudodziennikarstwo ważnym instrumentem propagandowym. Korupcja to fundament życia gospodarczego a łapówka to podstawa załatwiania spraw i pozyskiwania zamówień.
Rynsztok ma też rynsztokowy sąd. Rządzi w nim nomenklatura. Wyroki to prawo silniejszego. Układy, znajomości i przynależność do sitwy ma rozstrzygające znaczenie. Zwykły obywatel to nic niewarty, pogardzany śmieć.
Dola ubogich
Maria jest w sędziwym wieku. Ma stwierdzony przez biegłego stopień upośledzenia intelektualnego. Ograniczenie sprawności nie jest jednak na tyle duże by ustanowiono kuratora. Jak to mówi prokuratura: „Maria wie kto jest prezydentem Rynsztoka, więc nic jej nie brakuje”. Maria żyje z renty chorobowej (ok. 600 zł), zbiera puszki, ma wsparcie żywnościowe z Caritas. Opiekuje się upośledzonym umysłowo synem.
Na celowniku sitwy
W spadku Marii przypadła ziemia po rodzicach i zmarłym bracie w podrynsztokowej, bardzo atrakcyjnej miejscowości Snoby, niedaleko siedziby sądu. Mieszka tam rynsztokowa śmietanka – najbardziej wpływowi i szanowani obywatele miasta. Maria wyraźnie nie pasuje do okolicznego towarzystwa. Choć ma grunt w tak pożądanym miejscu jest wyobcowana, żyje ubogo, nie utrzymuje kontaktów z wysoko postawionymi sąsiadami.
Miliony za 6 tysięcy zł
Gruntu jest łącznie 5,6 ha. W latach dziewięćdziesiątych 45% udziałów w nieruchomości (po 15% każdy) nabyło od brata Marii na współwłasność, trzech niezwykle zacnych, wpływowych i poważanych obywateli. Roman Wiadro – znany rynsztokowy adwokat, tajny współpracownik służby bezpieczeństwa. Stefan Cholewa – były pierwszy sekretarz komitetu wojewódzkiego PZPR w Rynsztoku oraz Tadeusz Miska – dyrektor rolniczej spółdzielni produkcyjnej Burak.
Reklama: Naprawa telewizorów >>
Trzech czcigodnych wspólników dobiło targu z bratem Marii, alkoholikiem. Za 6 tysięcy złotych wpisane w akcie notarialnym kupiło 2,5 hektara ziemi. W umowie przedwstępnej zobowiązali się do pokrycia kosztów zniesienia współwłasności.... ale kto by o tym później pamiętał. Maria podejrzewa, że zapłacili bratu tylko zaliczkę – 1500 złotych. Całych 6 tysięcy złotych prawdopodobnie nawet nie zobaczył. Ostateczna finalizacja – podpisanie umowy notarialnej – dokonała się za wódkę, a więc tanio.
Pany wyroków rynsztokowego sądu
Nabywcy ziemi, funkcjonariusze nomenklatury komunistycznej, świetnie poruszają się w sądzie. W czasach PZPR przyjmowali do roboty w organizacji partyjnej Zygfrydę Krótką, obecnie zasłużoną sędzię sądu apelacyjnego. Znają też dobrze biegłych od szacowania nieruchomości. Adwokat Romek, gruba ryba rady adwokackiej, jest na ty z najważniejszymi ludźmi z nomenklaturowej ferajny. Czuje więź. Razem przecież budowali socjalizm w Rynsztoku.
Sędzia Krótka już nie raz pomagała w potrzebie. Zmieniła wyrok sądu pierwszej instancji na korzyść żony Stefana Cholewy w procesie o zapłatę. Później co prawda wrogi radca prawny doprowadził do jego uchylenia w kasacji, ale nie podarowała takiej zniewagi i odtąd konsekwentnie mściła się uwalając każdą jego sprawę.
Przyjaciele z partii z Zygfrydą znają się jak łyse konie. Dużo przeszli i wypili. Trzymają się razem, pomagają, zwłaszcza dziś – w dobie krzykaczy wiszczących o ocenę sędziów i reformę wymiaru sprawiedliwości.
Romek, Stefan i Tadzio złożyli do sądu rejonowego pozew o zniesienie współwłasności. Uradzono zmyślny plan, który dawał szansę przejęcia całej ziemi Marii. Wspólnik pomysłu SSR Jan Szechta miał powołać biegłych do wyceny nieruchomości, a następnie zasądzić od Marii wysoką opłatę za zniesienie współwłasności, która ostatecznie miała wywołać niewypłacalność i doprowadzić do przejęcia gruntu przydzielonego Marii w postanowieniu o zniesieniu współwłasności.
Tak się robi wyceny
W 2007 roku 5,6-hektarowa nieruchomość miała status ziemi rolnej. Transakcyjne ceny takiego gruntu w Snobach wahały się w przedziale od złotówki do 25 zł za m2. Powołani do sprawy biegli wycenili jednak ziemię na 102 zł za m2 (łącznie 5,7 mln zł) i od razu nadali jej status budowlanej, choć według prawa w czasie procesu była gruntem rolnym.
Sędzia Jan Szechta w postępowaniu dowodowym skrupulatnie zbadał stan majątkowy Marii. Zaprotokołował, że ma niepełnosprawnego syna, z którym egzystuje w lokatorskim mieszkaniu, że żyje z renty w kwocie około 600 zł i korzysta ze wsparcia pomocy społecznej. Dysponując taką wiedzą następnie zasądził od Marii 60 tysięcy złotych do zapłaty wnioskodawcom zniesienia współwłasności: Romanowi Wiadro, Stefanowi Cholewie i Tadeuszowi Misce. W postępowaniu sądowym sprawny sędzia przemilczał kwestię zobowiązania wnioskodawców do pokrycia kosztów zniesienia współwłasności, nie zauważył też, że przypadła im wartościowsza część nieruchomości. Nie uwzględnił, że po geodezyjnym przeliczeniu powierzchni, nomenklaturowym wnioskodawcom przypadło dodatkowe 200 m2 więcej niż pierwotnie kupili.
Ziemia za darmo
Romek, Stefek i Tadek oprócz ekstra przychodu z zasądzenia 10-krotności kwoty za jaką „kupili” 2,5 ha, dostali od sądu najlepszą część gruntu. Przypadł im las i teren wzdłuż utwardzonej drogi. Maria z kolei „dostała” grunt od strony cieku wodnego w znacznym fragmencie podmokły, nienadający się do zabudowy, przeznaczony w późniejszym planie zagospodarowania pod zieleń.
Reklama: Naprawa systemów alarmowych >>
Gdy Maria „cieszyła się” przysądzonym bagnem, przyjaciele z partii radowali się otrzymanym za darmo lasem. Znajomy biegły okazał się dla nich wyjątkowo przychylny i wycenił drzewostan tylko na 5 tysięcy złotych choć wartość zaledwie jednego dębu z przejętego lasu stanowiła krotność kwoty wyceny. Oszacowanie składników nieruchomości dokładnie wcześniej obgadali obalając półtora litra. Gdy już mieli w czubie, pomstowali na Marię jaka jest niedobra, że trzeba ją ukarać bo nie przyjęła „pomocy” – choć „uczciwie” proponowali odnowienie rozwalającego się domku w zamian za bezpłatne oddanie posiadanych 3 hektarów.
Jan Szechta sądzi
Grupa skrupulatnie zaplanowała sądowy rozbój i „zagospodarowanie” nieruchomości Marii. Sędzia Szechta jak nigdy wybrał się osobiście do Snobów oglądać ziemię. Choć mówił Marii, że się nie zna na wycenach i podziałach nieruchomości, to jednak atrakcyjne działki rozpaliły jego żądzę posiadania. Po wydaniu orzeczenia korzystnego dla bonzów nomenklaturowej mafii, bez ceregieli powiedział wprost do Marii (cokolwiek miałoby to znaczyć): „...pani …. trzeba szybko sprzątać posesję bo działki będziemy bić...”
Wyrok rynsztokowego sądu nieodwołalny
Maria próbowała się bronić. Nie mogła zrozumieć dlaczego ma zapłacić 60 tysięcy złotych za zniesienie współwłasności w sytuacji, gdy ziemię kupiono za 6 tysięcy a wnioskodawcy w umowie zobowiązali się do pokrycia tego kosztu. Czuła się pokrzywdzona nieuczciwym podziałem: utratą najwartościowszej części ziemi, utratą lasu oraz przyznaniem wnioskodawcom dodatkowych kilkuset metrów gruntu.
Niestety w lokalnym rynsztokowym adwokackim światku jednogłośnie odmówiono poprowadzenia jej sprawy. Mimo to złożyła amatorską apelację korzystając z pomocy życzliwych osób. Jednak los postępowania był z góry przesądzony. Rynsztokowy sąd apelacyjny oddalił skargę Marii jako bezzasadną.
Reklama: Oświetlenie: lampy, kinkiety, żyrandole >>
