- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Działając w interesie publicznym publikujemy bardzo ważny wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku dotyczący rozliczeń kosztów ogrzewania w spółdzielni.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Białostocki sąd apelacyjny wydał wyrok w sprawie regulaminu udostępniania dokumentów uchwalonego przez radę nadzorczą spółdzielni w Sokółce. Regulamin zakazywał cyfrowego kopiowania udostępnionych do wglądu dokumentów oraz zmuszał do wysokich opłat za "przygotowanie" dokumentów.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Białostocki Sąd Okręgowy utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego w Sokółce dotyczące zwrotu przez spółdzielnię nienależnie pobranej dopłaty.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Białostocki Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji skazujący prezesa spółdzielni za nieudostępnienie dokumentów (faktury i umowy).
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Białostocki Sąd Rejonowy oddalił powództwo spółdzielni BSM o zapłatę dopłaty za ogrzewanie.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Prezentujemy bardzo ważny wyrok warszawskiego Sądu Apelacyjnego, dotyczący skarżenia niezgodnej z prawem uchwały rady nadzorczej spółdzielni na podstawie art. 189 kpc.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Białostocki Sąd Okręgowy w wyroku II Ca 806/11 zmienił na niekorzyść orzeczenie Sądu Rejonowego XI C-upr 435/10 ograniczające wysokość dopłaty za ogrzewanie.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
24 lipca 2014 r. białostocki sąd okręgowy utrzymał w mocy skazujący wyrok sądu rejonowego za przywłaszczenie pieniędzy osoby niepełnosprawnej.
Skierowaliśmy zawiadomienie do lokalnej prokuratury o przywłaszczeniu i oszustwie na szkodę starszej, niepełnosprawnej mieszkanki spółdzielni. Wszczęto postępowanie. Do sądu rejonowego trafił akt oskarżenia. Zapadł wyrok.
- Szczegóły
- Autor: Stanisław Bartnik
Z. S. wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały nr 7/WZ/2009 Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej „R." w G. w sprawie podziału zysku netto z działalności gospodarczej Spółdzielni za rok 2007 i 2008, ewentualnie o jej uchylenie. Podniósł, że uchwała narusza art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1116 ze zm. - „u.s.m.") oraz art. 90 § 1 i 2 oraz art. 5 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r., Nr 188, poz. 1848 ze zm. - „pr. spół."), a nadto jest sprzeczna z regulacjami statutowymi, a mianowicie z § 67 ust. 2 i § 68 ust. 3 i § 73. Wyrokiem z dnia 27 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy S. stwierdził nieważność uchwały nr 7/WZ/2009 Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej „R." w G. i orzekł o kosztach postępowania.
