15
Pn, Paź

Tylko trzy lata czekaliśmy na ustawowe wdrożenie nieodpłatnej pomocy prawnej. Krótko!

Skan ze strony facebook.com. Truskolaski i prezesi SM

30 lipca 2018 r. Prezydent RP podpisał nowelizację ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej i edukacji prawnej.

Czytaj publikację: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1196606,prezydent-nieodplatna-pomoc-prawna-bedzie-udzielana-kazdemu-kto-jej-potrzebuje.html

W naszej ocenie to ważny krok w budowaniu państwa prawa i umacnianiu praworządności. Jeszcze do niedawna ludność niezamożna była praktycznie pozbawiona profesjonalnej pomocy prawnej.

Przykładowo w Białymstoku, mieście spółdzielni mieszkaniowych, w którym ponad połowa mieszkańców jest przymusowymi klientami spółdzielni wywodzących się z PRL, obywatele nie mogli liczyć na porady prawne. Dlatego w ostatniej dekadzie ogromnym zainteresowaniem cieszyły się akcje informacyjne i poradnictwo realizowane przez podmioty pozarządowe.

Od dłuższego czasu organizowaliśmy wsparcie dla potrzebujących oraz zabiegaliśmy o społeczną odpowiedzialność samorządu. Przykładowo w 2015 roku chcąc zwiększyć skalę pomocy prawnej składaliśmy projekt do Urzędu Miejskiego sygnalizując ważne problemy społeczne:

https://slonecznystok.pl/informacje/bialystok/budzet-obywatelski-2016-nasz-projekt-obywatelskie-biuro-porad-prawnych.html

Jednak administracja Tadeusza Truskolaskiego nigdy nie uwzględniała potrzeb mieszkańców, w tym obowiązku przeciwdziałania eksmisjom, gdyż działanie na rzecz białostoczan naruszałoby stan posiadania białostockich grup interesów reprezentowanych m.in. przez prezesów spółdzielni, którzy np. oficjalnie włączali się w kampanię wyborczą Truskolaskiego.

Tutaj przykład apelu do Truskolaskiego z roku 2013:

https://slonecznystok.pl/spoldzielczosc/interwencje/apel-do-tadeusza-truskolaskiego.html

Tutaj informacja o skali zainteresowania poradami i uwłaszczeniem lokali:

https://slonecznystok.pl/informacje/bialystok/informacja-o-dzialalnosci-stowarzyszenia-uwlaszczeniowego-w-roku-2009.html

Mimo zmian dokonujących się Polsce, Białystok wciąż jest w silnym układowym uścisku III RP. Białostocki Rzecznik Konsumenta podlegający pod Tadeusza Truskolaskiego odmawia mieszkańcom pomocy prawnej w sporach z prezesami lokalnych spółdzielni (np. spory o sprzeczne z prawem rozliczanie kosztów c.o. i wody, naliczanie nienależnych opłat itp.). Argumentuje, że spółdzielnie rzekomo nie są przedsiębiorcami, więc pomoc prawna nie przysługuje. Tymczasem dawno rozstrzygnięto (w tym SN w uchwale z mocą zasady prawnej), że SM-y są przedsiębiorcami i świadczą usługi klientom, podlegające ocenie m.in. rzecznika.

W Białymstoku jednak ta zasada nie obowiązuje.

PS. Na prawdziwą reformę spółdzielczości mieszkaniowej czekamy już 29 lat.

 

Reklama: Jak zamontować taśmę LED

 

Pin It

Komentarze   

+1 #1 Jo 2018-08-09 08:43
Skoro SM musi przynosić korzyści swoim członkom to dlaczego zatrudniani za pieniądze członków prawnicy działają przeciw nim ? Kto jest ważniejszy wymyślona osoba prawa - czy obywatel ? Kto ma prawo decydować na WZ o całym majątku-mieniu i wszystkich aspektach ? Prawo ma służyć ludziom - osoba prawa nie jest człowiekiem, lecz narzędziem dla człowieka.
Cytować

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież