Białostocki Sąd Apelacyjny zdecydował się utrzymać w mocy przełomowy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie regulaminu rozliczania kosztów ogrzewania w spółdzielni w Hajnówce.
W pierwszej instancji ustalono nieważność regulaminu rozliczeń z uwagi na sprzeczne z artykułem 45a upe zapisy skutkujące niesprawiedliwym podziałem kosztów i pokrzywdzeniem części użytkowników lokali.
Wyrok jest dużym problemem dla grupy prezesów spółdzielni dotąd całkowicie uznaniowo kreujących systemy naliczania opłat, forsujących na siłę podzielniki kosztów, karzących opornych 2-krotnością rzeczywistych kosztów ogrzewania.
Oba wyroki dają nadzieję zwykłym mieszkańcom, są zwrotem w kierunku poszanowania praw ludności i egzekwowania zasad praworządności – co tu w Białymstoku należy uznać za przełomowe.
Na najwyższe uznanie zasługuje niezwykła odwaga Nadziei Ulaniuk i Heleny Potentas, które zdecydowały się na spór sądowy z potężną lokalną grupą interesów. Które odważyły się upomnieć o swoje prawa, ale też o los pozostałych członków spółdzielni.
Ważne fragmenty orzeczenia:
Przeczytaj o wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku >>
