Jeszcze 10 lat temu byłoby nie do pomyślenia by prezes sądu "zawiesił do odwołania" stosowanie przepisu ustawy nakładającego obowiązek udostępniania oświadczeń sędziów działających w stowarzyszeniach.
To co dzieje się obecnie w polskim sądownictwie zamienia III RP w dyktaturę współtworzoną przez sędziów angażujących się w zabronioną konstytucyjnie i ustawą działalność polityczną. Ta anarchia musi się skończyć.
Wykonując obowiązek z prawa prasowego i art. 304 kpk, skierowaliśmy do Prokuratury Regionalnej w Białymstoku zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 Kodeksu karnego (przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków) oraz art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.
Sprawa dotyczy bezprawnego zablokowania dostępu do informacji publicznej o sędziach i asesorach orzekających w okręgu białostockim, którzy zadeklarowali członkostwo w zrzeszeniach, fundacjach i stowarzyszeniach sędziowskich prowadzących zabronioną konstytucyjnie i ustawowo działalność polityczną.
W tle sprawy pojawia się wątek sędzi Anety Kamieńskiej z Sądu Rejonowego w Białymstoku, która odmówiła złożenia oświadczenia o udziale w stowarzyszeniach oraz organizacjach odwołujących się do nienawiści rasowej i religijnej. Sędzia Aneta Kamieńska stwierdziła dodatkowo, że ideologia talmudyczna nie jest zabroniona w świetle polskiego prawa – choć w obiektywnym rozumieniu posiada klasyczne cechy ideologii totalitarnej, np. faszystowskiej.
Zobacz petycję o penalizację propagowania ideologii talmudyczno-syjonistycznej: https://www.petycjeonline.com/petycja_obywatelska_o_zakazanie_propagowania_w_polsce_i_penalizacj_w_kodeksie_karnym_ideologii_talmudyczno-syjonistycznej
Zobacz zbrodnie motywowane ideologią talmudyczno-syjonistyczną: https://slonecznystok.pl/informacje/swiat/dziennik-ludobojstwa-zobacz-dokonania-zydowskich-mordercow-palestynczykow.html
Zobacz porównanie ideologii totalitarnych: https://slonecznystok.pl/polityka/kraj/definicje-ideologii-totalitarnych-w-pigulce-nazizm-ideologia-talmudyczno-syjonistyczna-komunizm.html
Kierownictwo Sądu Apelacyjnego w Białystoku odmówiło realizacji wniosku prasowego, przyznając jednocześnie wprost, że art. 88a ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (nakładający obowiązek składania oświadczeń i ich publikacji w BIP) formalnie obowiązuje w polskim systemie prawnym. Mimo to organ powołał się na własną, arbitralną decyzję o zignorowaniu ustawy:
„Z powyższych względów Prezes Sądu Apelacyjnego w dniu 30 lipca 2024 r. zawiesił do odwołania udostępnianie w Biuletynie Informacji Publicznej Sądu Apelacyjnego w Białymstoku (...) oświadczeń sędziów, asesorów i referendarzy sądowych apelacji białostockiej złożonych w trybie art. 88a ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych”.
Jako jedno z uzasadnień odmowy prezes sądu wskazał m.in. niewiążące stanowisko organu ochrony danych:
„Stanowisko takie znajduje przy tym uzasadnienie w poglądzie wyrażonym przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 10 lipca 2024 r.”.
Co więcej, w decyzji padło stwierdzenie kuriozalne z punktu widzenia konstytucyjnej zasady apolityczności sędziów:
„Co istotne, udostępnianie informacji żądanych przez wnioskodawcę może, w zależności od konkretnego charakteru danych zrzeszeń, ujawniać pośrednio lub bezpośrednio przekonania religijne lub światopoglądowe a niekiedy nawet o poglądach politycznych (...) sędziów. Są to tzw. dane wrażliwe, które podlegają systemowo wzmocnionej ochronie”.
Polski porządek prawny – na czele z art. 7 i art. 87 ust. 1 Konstytucji RP – nie przewiduje możliwości zawieszania mocy obowiązującej ustaw przez prezesów sądów, ani nie daje organom administracji sądowej jakichkolwiek uprawnień prawotwórczych. Opinie urzędów, komunikaty czy orzeczenia międzynarodowe nieposiadające skutku derogacyjnego nie stanowią źródeł prawa powszechnie obowiązującego w Polsce i nie zwalniają urzędnika z obowiązku wykonywania prawa krajowego.
Złożone zawiadomienie do prokuratury ma na celu wszechstronne wyjaśnienie mechanizmu podjęcia tej decyzji – w tym ustalenie, czy Prezes Sądu Apelacyjnego dopuścił się bezprawnego „zawieszenia” ustawy samodzielnie, czy też działał na skutek polecenia, sugestii bądź nacisku z zewnątrz. Śledztwo ma również wykazać, czy sam prezes oraz orzekający w sądzie sędziowie są członkami stowarzyszeń, których dotyczył wniosek, co oznaczałoby działanie w warunkach rażącego konfliktu interesów i tworzenie nielegalnej strefy bezkarności dla własnego środowiska.
Szacuje się, że do stowarzyszeń sędziowskich należy w Polsce znaczna część całego korpusu orzeczniczego – samo najliczniejsze Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” skupia blisko 30% ogółu sędziów, a drugą pod względem aktywności organizacją jest Stowarzyszenie Sędziów „Themis”. Przedstawiciele tych podmiotów od lat prowadzą jawną i systematyczną działalność o charakterze czysto politycznym i lobbingowym: regularnie występują na konferencjach prasowych i wiecach wspólnie z politykami partii parlamentarnych, podpisują porozumienia programowe z ugrupowaniami politycznymi, forsują projekty ustaw pisane pod dyktando własnego środowiska, a także publicznie zabierają głos w sprawach stanowiących oś najostrzejszych sporów światopoglądowych, m.in. w kwestiach prawa aborcyjnego czy relacji państwo-Kościół. Ukrywanie przynależności orzeczników do takich struktur pozbawia obywateli elementarnego prawa do bezstronnego i niezawisłego sądu.
Poniżej do pobrania wniosek o ujawnienie listy sędziów działających w stowarzyszeniach oraz odmowa prezesa.
Narażamy się obcym służbom specjalnym i grupom interesów kontrolującym III RP, patrząc na ręce władzy i podejmując interwencje w ważnych sprawach społecznych. Mamy świadomość, że wykonywanie obywatelskiego i prawnego obowiązku niesie poważne ryzyko dla nas i naszych rodzin. Dlatego licząc się z potencjalnym atakiem, zwłaszcza ze strony służb, z ostrożności oświadczamy, że dbamy o zdrowie i nikt z nas nie zamierza popełnić samobójstwa, zginąć w wypadku ani nagle umrzeć.
Osobiście płacę wysoką cenę za występowanie w obronie atakowanych oskarżeniami o mowę nienawiści, podejmowanie interwencji i kontrolowanie działalności władzy oraz prokuratury. Jeśli możesz, wesprzyj mnie drobną kwotą: https://zrzutka.pl/gx2axn
Jesteś sędzią, prokuratorem, policjantem? Posiadasz wiedzę o nieprawidłowościach, wykorzystywaniu organów państwa do antypolskiej działalności, zwłaszcza ingerencji obcych służb specjalnych w pracę policji, prokuratury i sądu? Zawiadom nas o tym. Masz obowiązki polskie wynikające z ustaw oraz ślubowania.
