Bodnarowcy rozkręcają iście stalinowski aparat represji i ograniczania wolności słowa dla Polaków.
Otrzymaliśmy nieoficjalne informacje, że jednym z elementów terroryzowania Polaków i ekonomicznego niszczenia ofiar zaatakowanych oskarżeniami o "mowę nienawiści" jest narzędzie pseudoopinii - czyli niezwykle drogich opracowań zamawianych do spraw przeciwko Polakom krytycznie wypowiadającym się o żydach.
Nasi informatorzy podają, że prawdopodobnie za kwoty rzędu dziesiątek tysięcy złotych zamawiane są "opinie" mające dowodzić rzekomej mowy nienawiści. W jednej ze spraw padła kwota aż 47 tysięcy zł za pseudoupinię!
Wiadomości te szokują i przerażają do czego są zdolni ludzie nienawidzący Polski i Polaków.
By sprawdzić czy proceder rzeczywiście ma miejsce i na jaką skalę się odbywa, skierowaliśmy pytanie do Prokuratury Krajowej o kompleksową informację w tym zakresie, gdyż nieoficjalne przekazy dają podstawy do uzasadnionego podejrzenia, że może mieć charakter przestępczy.
Poniżej kopia o informację publiczną:
Białystok, 24 kwietnia 2025 r.
Stanisław Bartnik
SlonecznyStok.pl
ul. Upalna 1A lok. 84
15-668 Białystok
PR 452
Prokuratura Krajowa
ul. Postępu 3
02-676 Warszawa
Wniosek
W związku z możliwością popełnienia przestępstw z art. 231 § 1 kk, art. 296 § 1 kk, art. 271 § 1 kk, art. 286 § 1 kk, działając na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej i ustawy prawo prasowe, uprzejmie proszę o udostępnienie wykazu wszystkich opinii biegłego, zamówionych przez Prokuraturę Krajową oraz podległe jednostki prokuratury z terenu Polski, w okresie od 13 grudnia 2023 r. do dnia niniejszego wniosku, w sprawach dotyczących tzw. mowy nienawiści, w których zapłacona wykonawcy cena za opinię mieściła się w przedziale od 5 do 100 tysięcy złotych brutto.
Proszę o udostępnienie w formie chronologicznego, tabelarycznego wykazu wszystkich opinii z wymienionego przedziału cenowego z uwzględnieniem poniższych danych:
- wskazanie nazwy prokuratury zamawiającej oraz sygnatury sprawy, do której została sporządzona (lub jest w trakcie sporządzania);
- podanie nazwy podmiotu lub imienia i nazwiska osoby zawiadamiającej o "mowie nienawiści";
- podanie imienia i nazwiska autora opinii oraz jej przedmiotu (zwięzły kilkuzdaniowy opis tematu i zawartości opinii);
- podanie imienia i nazwiska oraz stanowiska osoby w prokuraturze zatwierdzającej wydatek na sporządzenie opinii.
Ponadto proszę o określenie czy koszty sporządzania opinii dotyczących "mowy nienawiści" zawsze ponosił Skarb Państwa, czy też cedowano je później na skazanych?
Czy zamawianie opinii w poszczególnych sprawach uzależniano od statusu majątkowego osób oskarżanych o "mowę nienawiści" i czy przed skierowaniem aktu oskarżenia do sądu, na etapie postępowania przygotowawczego badano majątek osób oskarżanych pod kątem możliwości przyszłej egzekucji kosztu opinii?
Czy wytypowanych pod względem majątkowym skazanych obciążano kosztami sporządzenia opinii? Jeśli tak, to proszę o udostępnienie wykazu postępowań prokuratorskich zakończonych uzyskaniem wyroku skazującego i obciążeniem kosztami sporządzenia opinii. Proszę o podanie w ujęciu tabelarycznym wykazu takich spraw z podaniem nazwy prokuratury, prokuratorskiej sygnatury postępowania i zaakceptowanej przez sąd kwoty za opinię, zasądzonej później w ramach obciążenia skazanego kosztami sądowymi.
Odpowiedź proszę przesłać pocztą elektroniczną na adres: stanislawbartnik[at]slonecznystok.pl
Jesteś prokuratorem, sędzią? Masz wiedzę nt. procederu zamawiania pseudoopinii? Skontaktuj się z nami.
