Pod tekstem w "Wyborczej" o tytule "Wolne miejsce między Bogiem a Honorem" zamieściłem dziś sześć kulturalnych nie obrażających i nie łamiących regulaminu komentarzy. Wszystkie zostały skasowane. Cenzorzy z "Wyborczej" boją się dyskusji na argumenty, próbują zawłaszczyć przestrzęń publiczną w tym fora internetowe. To jest XXI-wieczny totalitaryzm.
Autor tzw. słoik, czyli pochodzący z Białegostoku a mieszkający w stolicy redaktor Wyborczej Wojciech Karpieszuk stawia tezę, że młodzi polscy patrioci, których pogardliwie nazywa nie wiadomo czemu naziolami, muszą się bać. Wówczas będą szanować imigrantów, gejów, transów, aborterów. Napisałem, że nie każdy ma tak tchórzliwą naturę. Ludzie honoru w obliczu zagrożenia nie boją się konfrontacji. Podałem przykład - czy mieszkaniec getta, który bał się gestapowca szanował go?
Na szacunek trzeba zasłużyć, a nie z góry wszystkich szanować. Mój szacunek trzeba zdobyć, zapracować. Karpieszuk myli szacunek z uprzejmością. Piszą o integracji obcokrajowców, żądają dla nich szacunku. Nie znam ich więc nie wiem czy są szacunku godni. Wydaje mi się, że nie, gdyż używają przemocy wobec kobiet, kłamią, że są uchodźcami, a tymczasem jak ćmy lecą do zachodnioeuropejskiego socjalu. Karpieszuk rozpisywał się jak to w Warszawie można spędzać czas przyjemnie - zapytałem czy zauważył tam kościoły i czy są ładne. To też usunęli. Nie mają argumentów w dyskusji z nami. Zauważmy jeszcze jedno. Karpieszuk uważa się za wykształconą osobę. Jednak pracy w Białymstoku nie potrafił znaleźć. Czyli brakuje mu kompetencji, które liczą się w tym mieście. My, którzy tutaj pracujemy i działamy, mamy skromniejsze wymagania, skromniejsze aspiracje, za to kompetencje na pewno wyższe niż redaktorek z Czerskiej. My poradzilibyśmy sobie w stolicy, on tutaj nie. Nie miejmy kompleksów. Jesteśmy do niego lepsi.
