Niektórzy żartują, że Tadeusz organizuje dobrą pogodę mieszkańcom miasta na zbliżającą się majówkę. Ale czy to na pewno on?
W ostatnich dniach na białostockim niebie można było zobaczyć zwiększoną liczbę smug określanych w internecie jako chemitrails.
Białystok jest miastem o małej powierzchni (102,1 km2) i jednocześnie stosunkowo wysokiej gęstości zaludnienia (2800-2900 osób na 1 km2). Kompaktowa zabudowa miasta pozwala łatwiej zauważyć, że smugi "chemitrails" pojawiają się akurat nad strefą zabudowy.
Na poniższych przykładowych zdjęciach klarownie widać początek generowania smug na granicy miasta, więc trudno twierdzić, że oprysk bezpośrednio nad zabudową to wyłącznie przypadek.
Na fotografiach uchwycono emisje z dwóch samolotów o zbliżonej wielkości, przelatujących w odstępie minuty. Samolot po lewej emitował standardową zanikającą smugę spalin, natomiast wyprzedzający go po prawej, wytworzył niezanikającą liniową smugę, która później zmieniła się w liniową "chmurę" opryskową. Co niezwykle istotne, smuga została niepodziewanie "aktywowana" szacunkowo na granicy zabudowy miejskiej.
Inicjacja smugi opryskowej nad zabudową miejską (widoczny wyraźny początek smugi)
Białystok, os. Słoneczny Stok (środa, 22 kwietnia 2026 r., godz. 19.28)
W strefie smugi opryskowej w odstępie około minuty pojawił się drugi samolot o zbliżonej wielkości, z klasyczną zanikającą emisją spalin,
Białystok, osiedle Słoneczny Stok (środa, 22 kwietnia 2026 r.)
Dwie smugi wytworzone na granicy zabudowy miejskiej, osiedle Zielone Wzgórza (23 kwietnia 2026 r.)
Smuga nad zabudową niedługo po przelocie samolotu (23 kwietnia 2026 r.)
Smugi w fazie rozproszenia nad terenem zabudowy miejskiej w Białymstoku
Gdyby Polska była suwerennym państwem i prokuratorzy wykonywali swoje obowiązki zgodnie z ustawą, to powinno zostać wszczęte postępowanie sprawdzające w celu wyjaśnienia przyczyny pojawiania się smug opryskowych akurat w granicach miasta. Prokuratura ma dostęp do rejestrów lotów, więc z łatwością mogłaby ustalić jakie samoloty dokonywały przelotu nad Białymstokiem w podanym czasie, do kogo należą i dalej z pomocą biegłych wyjaśniać, co zawierają generowane smugi i czy stanowią zagrożenie dla mieszkańców.
Poniżej skrócony wpis internauty informujący czym jest chemitrails - źródło: https://x.com/GERCEK_BU_2/status/2048072447660822909
Chemtrails już nie są teorią spiskową, SĄ RZECZYWISTOŚCIĄ i SĄ FORMĄ WOJNY nie tylko przeciwko planecie, ale przeciwko każdemu żywe stworzeniu na Ziemi.
O zmianach klimatycznych skłamali, ale ukryli i okłamali nas w kwestii czegoś innego, państwo, nazywa się to „CHEMTRAILS”, czyli GEOINŻYNIERIA. Rozprzestrzenianie cząstek rozpylanych.
Normalne smugi kondensacyjne dość szybko się rozpraszają, chemtrails się nie rozpraszają i pozostają przez znacznie dłuższy czas, zanim się rozproszą. Niebo możecie obserwować sami i w końcu dostrzeżecie różnicę.
Słowo „Chemtrails” było terminem propagandowym zaprojektowanym, by zdyskredytować samą akcję, a właściwy termin to „Geoinżynieria”.
Podczas testu deszczu poza siecią, test wykazał 7 części na miliard, a po 18-miesięcznym badaniu pojedyncze zdarzenia deszczowe same w sobie generowały 3450 części na miliard aluminium.
To jest biodostępne (czyli krążące w organizmie po wchłonięciu) wolne aluminium i JEST TOKSYCZNE DLA WSZYSTKICH form życia.
To jest tylko JEDEN z PIERWOTNYCH elementów wymienionych w patentach na geoinżynierię na całym świecie.
Po ponad 500 testach laboratoryjnych przeprowadzonych z Uniwersytetem Minnesoty, który jest międzynarodowo uznaną instytucją rolniczą, testy wykazały niezliczone różne pierwiastki, włókna i metale rozpylane na całej planecie, w tym:
- Aluminium
- Bar
- Stront
- Mangan
- Substancje powierzchniowo czynne
- Poly-Mono mikrosyntetyczne włókna
- Grafen
- Itd.
Niektórzy prominentni przedstawiciele branży energii słonecznej, ci z komercyjnych elektrowni słonecznych, powiedzieli nieoficjalnie, że ich produkty nie działają prawidłowo lub nie osiągają mocy znamionowej, ponieważ rozpylane metale blokują i odbijają światło słoneczne, ale o tym nie mówią, bo straciliby wszystkie subsydia.
Narodowa Służba Pogodowa i NOAA (Narodowa Administracja Okeanów i Atmosfery) twierdzą, że istnieje nielegalny nakaz milczenia we WSZYSTKICH operacjach agencji, wobec organizacji.
Wielu prezenterów pogody twierdzi: „Wszyscy wiemy, co się dzieje, ale 1. NIE MAMY ochrony zmiany, nie wiemy, co robić?”
Nadszedł czas na rozliczenia, państwo, i imiona osób, agencji, organizacji, NGO i wielu innych rosną każdego dnia.
cc: Tucker Carlson
Tłumaczenie treści wywiadu Tuckera Carlsona z badaczem geoinżynierii Dane Wigingtonem
Tucker Carlson: Nigdy nie wiedziałem, co myśleć o tym temacie: chemtrails [smugi chemiczne] lub smugi kondensacyjne, czy też te pasy na niebie, które utrzymują się po przelocie samolotów. Nie pamiętam ich z czasów dzieciństwa. Teraz są bardzo powszechne. Słyszałem, jak ludzie mówią, że coś jest na rzeczy, że dzieje się coś nikczemnego. Wchodzę więc na Wikipedię, żeby zobaczyć, co o tym piszą, i chcę ci przeczytać wpis z Wikipedii, jego pierwszą część dotyczącą tej kwestii, dobrze? Być może już to widziałeś, cytuję Wikipedię z dzisiejszego poranka: "Teoria spiskowa o smugach chemicznych (chemtrails) to błędne przekonanie, że długo utrzymujące się smugi kondensacyjne pozostawiane na niebie przez wysoko lecące samoloty to w rzeczywistości, cytuję, 'chemtrails' składające się z chemicznych lub biologicznych czynników, rozpylanych w nikczemnych celach, zatajonych przed opinią publiczną. Zwolennicy tej teorii spiskowej twierdzą, że podczas gdy normalne smugi kondensacyjne znikają stosunkowo szybko, te, które utrzymują się dłużej, muszą zawierać dodatkowe substancje. Ci, którzy popierają tę teorię, spekulują, że celem uwalniania chemikaliów może być zarządzanie promieniowaniem słonecznym, modyfikacja pogody, manipulacja psychologiczna, kontrola populacji ludzkiej, wojna biologiczna lub chemiczna, albo testowanie czynników biologicznych lub chemicznych na populacji, a same smugi powodują choroby układu oddechowego i inne problemy zdrowotne".
Przeczytałem to i oczywiście celem tego akapitu nie jest wyjaśnienie, czym to może być, ale zaatakowanie każdego, kto spekuluje na ten temat. To samo w sobie jest formą wojny psychologicznej, propagandy. Kiedy to przeczytałem, powiedziałem sobie: "Tu wyraźnie coś się dzieje", ponieważ ludzie, którzy kontrolują Wikipedię, czyli, jak wiemy, agencje wywiadowcze, nie chcą, aby ktokolwiek o tym rozmawiał. Więc po tym długim wstępie, wyjaśniającym dlaczego odbywamy tę rozmowę, oddaję ci głos, abyś wytłumaczył: czym są te linie na niebie, które wszyscy widzieliśmy?
Gość: To rozpylana dyspersja cząstek stałych. W tym równaniu nie ma żadnej teorii. Krótko mówiąc, mamy nagrania z bliska tych samolotów na dużych wysokościach — KC-10, KC-135, C-17 Globemaster — z widocznymi dyszami włączającymi i wyłączającymi rozpylanie. To nie jest, w cudzysłowie, "kondensacja". Organizacja geoengineeringwatch.org to jedyny podmiot, który wynajął latające laboratorium NOAA (Narodowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej) wraz z czołowymi naukowcami na pokładzie, aby pobrać próbki tego, co te ciężkie maszyny emitują na dużych wysokościach. Próbka ta została przebadana na uczelni Rensselaer Polytechnic w Nowym Jorku, jednej z najbardziej renomowanych instytucji badawczych na świecie. Znaleźliśmy dokładnie to, o czym wiedzieliśmy, że znajdziemy, zaczynając od nanocząsteczek aluminium. Przyswajalne biologicznie, wolne aluminium jest toksyczne dla każdego życia, kropka. Ten pierwiastek jest wymieniany w licznych patentach inżynierii klimatycznej jako element dyspersyjny w geoinżynierii.
Więc powtarzam, nie ma w tym wszystkim żadnej teorii. A to, co jest tak niesamowicie głębokie w tym równaniu, Tucker, to to, że masz całą globalną społeczność naukową zajmującą się klimatem, rządy na całym świecie, które mówią, że musimy natychmiast wysłać w powietrze samoloty, aby rozpylały cząsteczki rozpraszające światło. A my na geoengineeringwatch.org używamy terminów naukowych, ponieważ termin "chemtrails" jest celowo zaprojektowany do natychmiastowej marginalizacji. Jeśli użyjesz tego terminu, żaden urzędnik państwowy nie będzie z tobą już rozmawiał, a media natychmiast cię zlekceważą. "Zarządzanie promieniowaniem słonecznym", "iniekcja aerozoli stratosferycznych", "wzmocnienie albedo chmur", "inżynieria klimatyczna" — jeśli trzymamy się terminów naukowych, nie mogą nas zmarginalizować.
Więc ten "słoń w pokoju", a raczej na niebie, o którym mówi nam się, że jest teorią spiskową, jest dokładnie tym, co cała globalna społeczność naukowa ds. klimatu uważa, że musimy natychmiast wdrożyć, aby spowolnić ocieplenie planety. Oficjalny cel: odbicie części napływającej energii cieplnej słońca. My wiemy, że te programy – co nie jest niespodzianką – tylko pogarszają tę złą sytuację. I Tucker, są one używane jako forma działań wojennych. O tym wiemy. Mamy kraje takie jak Iran, nieustannie demonizowane, o czym doskonale wiesz. Zaraz po 9/11 otrzymaliśmy listę krajów na celowniku, przekazaną generałowi Wesleyowi Clarkowi... Następnie każdy z tych krajów, bez wyjątku, doświadczył suszy, jaka zdarza się raz na 1000 lat. Statystycznie, matematycznie, jest to niemożliwe bez operacji interwencji klimatycznej. A lider Iranu, podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ, w oficjalnym przemówieniu zarejestrowanym na kamerach oświadczył, że NATO odcina im opady deszczu. Mamy czołowych irańskich naukowców, którzy niedawno oświadczyli, że NATO robi to od 40 lat, aby zdestabilizować dostawy żywności poprzez destabilizację opadów, co w konsekwencji destabilizuje populację.
Tucker Carlson: Właśnie powiedziałeś mnóstwo niesamowitych rzeczy, z których wszystkie wydają mi się po prostu prawdopodobne. Ale cofnijmy się na chwilę. Nazywasz to "geoinżynierią". Twierdzisz, że termin "chemtrails" to termin propagandowy, stworzony, by zdyskredytować ludzi, którzy zadają szczere pytanie: "na co ja do cholery patrzę?"
Gość: Zgadza się. Bo jeśli ktoś wygoogluje to pojęcie, dostanie to samo, co ty. I tego staramy się unikać. Jeśli ktoś nie zna tego tematu i wygoogluje ten termin, najprawdopodobniej to zakończy jego poszukiwania. Więc staramy się grać w szachy, w tym przypadku semantyka ma znaczenie.
Tucker Carlson: Okej, więc pierwsze zdanie we wpisie na Wikipedii wskazuje na coś prawdziwego. Kiedy patrzysz na te linie na niebie i ktoś ci mówi: "Cóż, to tylko kondensacja, to para wodna", wiesz, że to może nie być właściwe wyjaśnienie, ponieważ para wodna się rozprasza i nie utrzymuje się na niebie przez jakieś 20 minut po odlocie samolotu. To sugeruje obecność większych cząstek we mgle. Cząstek stałych. Czy to prawda?
Gość: Dokładnie tak. Jeśli widzisz na przykład skraplający się oddech — jeśli masz badaczy w Arktyce i ich oddech się skrapla z powodu dużego mrozu — to czy nad ich głowami zaczyna formować się chmura? Jeśli rano z rury wydechowej pojazdu skraplają się spaliny, to czy nad autostradą w jakimś zimnym regionie wiszą gigantyczne chmury pochodzące z kondensacji pojazdów? Nie. Kondensacja tak się nie zachowuje.
I ponownie, moja podróż do tej całej bitwy, która trwa już 27 lat... kiedy zbudowałem swój samowystarczalny [off-grid] dom w Północnej Kalifornii, w środku dziczy — był na okładce największego na świecie magazynu o energii odnawialnej, mam słońce, wiatr i wodę — i w niektóre dni traciłem przez to, co emitowały te samoloty, 50, 60, a nawet 70% uzysku z energii słonecznej. Wiedziałem, że to nie może być kondensacja. Kiedy zacząłem zgłębiać temat, byłem bardzo zaskoczony górą informacji na temat geoinżynierii i zarządzania promieniowaniem słonecznym. Szukałem podstawowych pierwiastków. Zacząłem badać wodę z opadów. Miałem nadzieję, że nie znajdę tych pierwiastków w deszczu, bo wiedziałem, że jeśli tak, zmieni to cały bieg mojego życia, nie będę mógł już odwrócić wzroku.
W moim pierwszym badaniu deszczu wyszło 7 części na miliard. W ciągu następnych 18 miesięcy — bo tyle zajęło mi zbieranie informacji, zanim byłem gotów głośno się o tym wypowiedzieć — pod koniec tych 18 miesięcy miałem pojedyncze opady deszczu, w których znajdowało się 3450 części na miliard aluminium. To jest przyswajalne biologicznie, wolne aluminium, które jest toksyczne dla wszystkich form życia, kropka. Podstawowy element wymieniany w patentach inżynierii klimatycznej. A najbardziej uznany na świecie geoinżynier konkretnie stwierdza przed kamerą, całkowicie oficjalnie, że ich celem jest wykorzystanie aluminium w tych programach ze względu na jego wysoką zdolność odbijania światła, bez żadnego brania pod uwagę konsekwencji. Tak właśnie wdałem się w tę walkę.
Tucker Carlson: Czyli, o ile dobrze cię rozumiem... to, co obserwujemy, to próba – zakładam, że ze strony rządów, później przejdziemy do tego, kto konkretnie to robi – złagodzenia skutków zmian klimatycznych. Odbicia promieni słonecznych, aby Ziemia nie nagrzewała się w niebezpiecznym tempie... Jest to jednak działanie mające na celu łagodzenie globalnego ocieplenia. Czy to się zgadza?
Gość: Taki jest oficjalny cel. My wiemy to...
Tucker Carlson: Taki jest oficjalny cel. I myślę, że to jest prawdopodobne, ponieważ jest w to zaangażowane tak dużo energii, uh, szczerego zaangażowania w niektórych przypadkach, oczywiście udawanego w innych, ale jest... i stoi za tym mnóstwo pieniędzy, za wysiłkiem na rzecz łagodzenia globalnego ocieplenia, że to ma absolutny sens. To jest religia. Um, i mówisz, że początkowo o tym nie wiedziałeś ani się tym nie interesowałeś, ale ponieważ żyjesz poza siecią i czerpiesz dużo energii elektrycznej ze słońca, a wyraźnie masz umysł inżyniera, zacząłeś się zastanawiać: "Dlaczego do cholery moje panele słoneczne nie działają poprawnie?". I to wciągnęło cię w proces poznawania tego tematu?
Gość: Zgadza się. Mam też przyjaciół w branży fotowoltaicznej, którzy nieoficjalnie informują mnie, że niektóre komercyjne elektrownie słoneczne produkują połowę swojej zakładanej mocy. I nie chcą mówić dlaczego, ponieważ nie chcą stracić dotacji. Więc to jest bardzo znany czynnik w wielu dziedzinach. W rzeczywistości, jeśli chodzi o krajowych meteorologów — Narodową Służbę Pogodową (NWS) i NOAA — istnieje nielegalny federalny nakaz milczenia (gag order) obejmujący wszystkie działania tych dwóch agencji. Dlaczego nasz rząd miałby odczuwać potrzebę zakneblowania meteorologów? Pewien naukowiec z NOAA powiedział mi prosto w twarz, cytuję: "Wszyscy wiemy, co się dzieje, nie chroni nas Pierwsza Poprawka, nie wiemy, co robić".
A więc konkluzja jest taka: udawajmy wszyscy po prostu, że to się nie dzieje, podczas gdy to dosłownie demontuje podstawowe systemy podtrzymywania życia na planecie i wszechobecnie zanieczyszcza wszystko i wszędzie. I nie mówię tu tylko o aluminium. W testach laboratoryjnych — a zrobiliśmy ich setki, przeprowadziliśmy 500 testów we współpracy z Uniwersytetem w Minnesocie, uznaną na całym świecie instytucją rolniczą — wykryliśmy aluminium, bar, stront, mangan, środki powierzchniowo czynne, włókna polimerowe i grafen. To wszystko opada w naszym słupie powietrza, którym oddychamy, Tucker.
Tucker Carlson: To przerażające.
Źródło: https://x.com/GERCEK_BU_2/status/2048072447660822909
Dodatkowe źródła:
https://x.com/TheFlatEartherr/status/2048392161893253228
https://x.com/fotografo_John/status/2048125662335029493
https://x.com/Salamc4hx/status/2048415105138762222
Materiał sprzed wielu lat: https://www.youtube.com/watch?v=Ya1BhEEb_nk&list=PLB0F03029BCBE404F&index=1
